Forum Cabasse

Effectivement, la Riga (équipée du BC17) elle, est toujours là.

Cela annonce peut être une nouvelle Pacific IV, version colonne de la Baltic IV?

bowiepop a écrit :Cela annonce peut être une nouvelle Pacific IV, version colonne de la Baltic IV?

C'est un scoop

Non, je ne suis au courant de rien à ce sujet, pure supposition!

Bonjour,


Je suppose qu'il y a quelque chose en préparation car je vois mal l'Iroise 3 ou la Murano Alto faire figure de porte drapeau pour la ligne colonne.



Udayan

C'est donc l'heure du bilan.

Les comptes rendus élogieux de la presse hifi au sujet de cette enceinte et la curiosité qu'elle a suscité sur les forums me laissent penser que la communication de Cabasse au moment de son lancement a été réussie. Il s'en est suivi une carrière commerciale de presque 8 ans, ce qui est honorable et supérieur à la durée de vie commerciale des productions antérieures à peu près comparables : Kara et Karissima. Ces points sont à mettre à l'actif de la Pacific 3SA. En revanche, comme Kara et Karissima, la production de Pacific 2SA s'arrête sans successeur désigné, et sans que l'on puisse invoquer, pour expliquer cette disparition, une restructuration technique puisque le HP au cœur de cette production, le BC17, survit encore à cette colonne sous la forme du satellite Riga.

Par comparaison, les satellites de la marques, connaissent quant à eux un cycle de vie commerciale quasi inverse : leur arrivée sur la marché ne provoque guère de commentaires, leur durée de vie commerciale est excellente et un modèle ne disparait qu'au moment où une nouvelle version prend le relai : ils forment sans conteste les productions les plus robustes de la marque.

Conclusion : d'un coté nous observons une ligne de production désormais classique, voire obsolète , la grande colonne, qui évolue commercialement sur un segment de marché fortement concurrentiel et apparemment difficile à maintenir pour une entreprise de la taille de Cabasse. De l'autre coté, des systèmes satellite + caissons, qui sont d’apparents succès commerciaux, et les vraies réussites d'une entreprise leader sur le marché des solutions des enceintes à la fois performantes et discrètes. Alors franchement : faut-il vraiment que Cabasse s’embête à créer une nouvelle colonne haute de gamme ? Pour qui ? Pour Quoi ? Que peut-elle faire de plus qu'un satellite et son caisson ?

bonjour holggerson

bon retour sur le nouveau forum Cabasse.!

holggerson a écrit :C'est donc l'heure du bilan.

Les comptes rendus élogieux de la presse hifi au sujet de cette enceinte et la curiosité qu'elle a suscité sur les forums me laissent penser que la communication de Cabasse au moment de son lancement a été réussie. Il s'en est suivi une carrière commerciale de presque 8 ans, ce qui est honorable et supérieur à la durée de vie commerciale des productions antérieures à peu près comparables : Kara et Karissima. Ces points sont à mettre à l'actif de la Pacific 3SA. En revanche, comme Kara et Karissima, la production de Pacific 2SA s'arrête sans successeur désigné, et sans que l'on puisse invoquer, pour expliquer cette disparition, une restructuration technique puisque le HP au cœur de cette production, le BC17, survit encore à cette colonne sous la forme du satellite Riga.

Par comparaison, les satellites de la marques, connaissent quant à eux un cycle de vie commerciale quasi inverse : leur arrivée sur la marché ne provoque guère de commentaires, leur durée de vie commerciale est excellente et un modèle ne disparait qu'au moment où une nouvelle version prend le relai : ils forment sans conteste les productions les plus robustes de la marque.

Conclusion : d'un coté nous observons une ligne de production désormais classique, voire obsolète , la grande colonne, qui évolue commercialement sur un segment de marché fortement concurrentiel et apparemment difficile à maintenir pour une entreprise de la taille de Cabasse. De l'autre coté, des systèmes satellite + caissons, qui sont d’apparents succès commerciaux, et les vraies réussites d'une entreprise leader sur le marché des solutions des enceintes à la fois performantes et discrètes. Alors franchement : faut-il vraiment que Cabasse s’embête à créer une nouvelle colonne haute de gamme ? Pour qui ? Pour Quoi ? Que peut-elle faire de plus qu'un satellite et son caisson ?

Je dirais que la colonne ne nécessite qu'une mise en oeuvre simple comparé à un couple satellites + caison(s).

@holgerson: content de te retrouver ici et j’adore toujours autant ta signature!

Je suis de l'avis de Bowie,

Ils ont sorti Murano Alto il y a quasiment 1 an (en aout 2017), ça ne m'étonnerai pas de voir débarquer Pacific IV avec un BCA à la place du BC17 en fin d'été pour la rentrée. C'est une suite logique, Pacific 3 est un modele qui a bien marché je trouve, il y a un paquet de processeurs sur la page Facebook ...

Brett952 a écrit :Une Karissima avec le TCA peut-être ? Pour combler le trou entre B4 et Sphère (puisque Océan ne sera pas remplacé)

Non, ils ne referons pas de Karissima, rien est prévu pour combler le trou entre Baltic 4 et "La Sphère TCA"